Kommentointi ja äänestys ehdotuksista on päättynyt. Kilpailu ratkeaa toukokuussa, jolloin voittaneen ehdotuksen nimi julkaistaan myös tällä sivustolla.

Nimimerkki: Citta di Vaajakoski

Suunnitelmassa on tutkittu ja kehitetty Vaajakosken keskustaa, asemanseutua, Pandan tehtaan aluetta, Liikuntakeskusta, Vessmanninmäen aluetta ja Virranrantaa. Eri osa-alueet on luontevasti yhdistetty liikenteellisesti ja visuaalisesti, mutta toisaalta jokaista osa-aluetta on kehitetty myös omana kokonaisuutena, pyrkien vahvistamaan sen ominaispiirteitä.

Suunnitelma perustuu uuteen kevyenliikenteen yhteyteen, joka kulkee liikuntakeskuksen takaa Virranrantaan, välillä toimien katumaisena siltana rautatietä ylitettäessä. Korkeuserojen ansiosta on reitin varrelle saatu aikaan elävää ja monimuotoista kaupunkitilaa, kuten vaajakoskelaisten uusi kaupunkipuisto ydinkortteleiden keskelle.

Palveluiden tarjonta, monipuolisuus ja niiden saavutettavuus jalan sekä riittävä asukaspohja takaavat elävän keskustan.

13 vierailijaa oli sitä mieletä, että tämä oli hyvä ehdotus
44 vierailijaa ei pitänyt tästä ehdotuksesta

Kommentteja

Mervi vei sanat suusta - jälleen.
Yhteyksiltään ihan toimiva ratkaisu, mutta Petäjäveden raskas liikenne tuhoaa uuden keskustan ajatuksen. Tuntuu, ettei lähtötiedot ole olleet oikein hanskassa.
Mittakaavallisesti järkevän tuntuinen ehdotus, mutta rannan muokkaus liian rajua.
Voiko tällä tavalla säilyttää hyvät puolet Vaajakoskesta? Tuntuu, ettei paljoakaan jää jäljelle.

Tuntuu, että on liikaa takerruttu nykyisiin lähtökohtiin mm. kevyen liikenteen yhteyksissä.
Havainnekuvat epäselviä.
Rantapuisto liian täynnä, puiston kulttuurihistorialliset arvot täysin unohdettu - luotu täysin uusi moderni puisto.
Leppävirrantien työpaikat nro 17 tiivistävät hienosti tietilaa, ja muodostavat mukavan kokonaisuuden vanhan rakennuskokonaisuuden kanssa.
Tori-kaupunkipuistokokonaisuus hyvä. 4-5 kerroksíset kivijalkaliike-kerrostalokorttelit ehkä kuitenkin liian rankka ratkaisu? Terveyskeskuksen uusi sijainti epärealistinen (vasta rakennetun uudisrakennuksen kohdalla). Sinällään terveyskeskuksen siirto kaakommaksi hyvä ajatus (muissakin kilpailuehdotuksissa).

tosi ärsyttävä nimimerkki

Peruste pettää. Ei tuolle uudelle kevyenliikenteen väylälle ole oikeasti käyttäjiä. Väylä ja palveluiden tuottajat eivät kohtaa.