Kommentointi ja äänestys ehdotuksista on päättynyt. Kilpailu ratkeaa toukokuussa, jolloin voittaneen ehdotuksen nimi julkaistaan myös tällä sivustolla.
Nimimerkki: Current
Ehdotuksessa pyritään kaupunkirakenteen, maiseman ja historian erityispiirteitä hyödyntäen luomaan ääriviivat Vaajakosken kehittämiselle pitkälle tulevaisuuteen. Lähtökohtana on korostaa Vaajakosken omintakeista identiteettiä ja vetovoimaa. Uudisrakentamisessa kierrätetään eri aikakausien parhaita piirteitä ja tyypillisiä aiheita. Eri osa-alueiden omaleimaisuutta tuetaan samalla kun ne linkitetään paremmin toisiinsa.
Vaajakosken historia rakentuu liikenneväylien risteykseen. Sijainti radan varressa on merkittävä vetovoimatekijä kestävien elämäntapojen noustessa keskiöön. Tämän tulisi olla lähtökohtana myös tulevaisuuden Vaajakoskelle. Keskustan liikenteellinen kehittäminen ja selkeiden painopisteiden luominen on samalla avainasemassa elinvoimaisen alueen syntymiselle.
Ehdotettu suunnitelma sallii vaiheittaisen toteuttamisen pitkälläkin aikajänteellä sekä nykyisten rakennusten säilyttämisen uudelleenarvioinnin.
Kommentteja
Keskusta-alueelta puuttuu kunnollisen kokoinen julkinen aukiotila, kaikki paukut ladottu rantaan joka on kyllä periaatteessa ihan magee, uusi ja erilainen mutta mitenköhän tuommoiset yksinäiset asuinkerrostalo-objektit oikeasti toimivat julkisessa puistotilassa? Missä yksityisen ja julkisen välinen raja?
Toimitila- ja teollisuuskortteleiden mittakaava aika valtava, ovat yhtä isoja kuin koko keskusta. Voimakkain tila ehdotuksessa on rakennusten väliin jäävä ratakuilu.
Kakaravaaran talorivin jatkaminen tuntuu mittakaavavirheeltä. Tieverkkoa olisi tosiaan voinut uusia rankemmalla otteella.
Silti, tuomarit tietäen, ei ihme vaikka tämä nousee palkinnoillekin. Raikas fiilis ja ennakkoluuloton ote on aina plussaa vaikka välillä mentäisiinkin metsään.
Kilpailut tuntuvat tuottavan maanalaispaikoitukseen turvautuvia ehdotuksia. Ehkäpä näin on yksi ongelma vähemmän ratkaistavana, mutta kustannuksiltaan se on kestämätön.
Umpikorttelit keskustaan on virheellinen ratkaisu ja kaupallisten toimijoiden ripottelu ihmetyttää.
Jotenkin rakennussuunnitteluharjoitteen omainen ehdotus, joka ei pureudu ongelmien ytimiin.
Paikoin hyvin, vanhaa ympäristöä kunnioittavaa täydennysrakentamista. Toisaalta kuin ufoja laskeutuneena alueelle, mm. rantapuiston edustan rakennukset irrallisia tai pandan puiston käärme.
Nykyisen keskustan alueen umpikorttelit ihan tyylikkäitä, mutta ovatko vaajakosken henkeen sopivia...? (vaikka vanhaan kaavaan selostuksessa viitataankin)
Puistoja mietitty ihan hyvin.
Nykyistä tieverkkoa kunnioitettu liikaa.
booring